Trines blog

Det er alligevel den mest useriøse artikel jeg har læst længe. Jeg tror simpelthen ikke “journalisten” har fattet et ord af noget som helst høn har læst eller fået at vide. F.eks. er det en kendt sag, at man kan få hovedpine af for stort brug af almindelige hovedpinepiller med paracetamol (Panodil, Panam, Pamol osv.), men det får “journalisten” altså til at man blive immun overfor hovedpinepiller generelt. Det er også en kendt sag, at man kan få mavesår og maveblødning af de milde gigtmidler, altså NSAID-præparater (Ibumetin, Brufen, Ibuprofen osv.) Det får “journalisten” til at alt smertestillende medicin har de bivirkninger. Jeg troede det var god presseskik at få kilderne til at læse artiklen inden den blev offentliggjort, men åbenbart ikke.

En professor udtaler at pakningerne bør blive mindre og medicinen bør være receptpligtig. Jeg er helt enig i receptpligtigheden, men når man som mig har brug for en del smertestillende, gør det altså en forskel om jeg skal på apoteket en gang om ugen eller en gang hver anden måned. Og om jeg skal betale 1,56 kroner for en Panodil (pakke med 20) eller om jeg kan nøjes med 0,35 kroner pr. pille (glas med 300). Eller med Ibumeting, hvor det er hhv. 3 kroner og 47 øre.

TV2, Vi doper os med hovedpinepiller, 9. december 2008

Sidst var det p-pillerne, nu er det kommet til smertestillende gigtmedicin. En hjertelæge har fundet ud af, at hvis man dagligt tager mere end 100 mg diclofenac i en længere periode, så har man dobbelt så stor risiko for at dø eller få en blodprop i hjertet inden for 9 år, som hvis man ikke havde taget medicinen. Rygning og overvægt øger naturligvis risikoen.

Naturligvis skal man ikke tage medicin hvis man ikke har brug for det, men man må altså også lige tænke lidt. Jeg er i hvert fald villig til at tage risikoen, hvis alternativet er at sidde i en kørestol eller ikke kunne komme uden for en dør eller ikke kunne sove om natten for smerter. Men har man brug for det, så skal man ikke lade sig skræmme af undersøgelsen, men evt. overveje om man skal gå til lægen for at snakke om medicineringen. Generelt bør man jo ikke tage medicin i længere tid uden at snakke med en læge om det først. Heller ikke selvom det “bare” er panodiler.

Jeg fik i øvrigt en del diclofenac under graviditeten. Og uden det er jeg ikke sikker på at jeg havde klaret mig ret godt!

Så lad være med at male fanden på væggen og lyt til lægen, ikke medierne.

Seneste nyt: Politiken har i dag, 6. december, en overskrift, der lyder: Farlig medicin fjernes fra håndkøb. Alt medicin er farligt hvis det bliver brugt forkert. Jeg synes det er synd at skræmme nogen fra at tage diclofenac med den slags overskrifter. Politiken er altså sommetider ved at falde ned på Ekstra Blads-niveau!

Politiken, Raske risikerer livet med håndkøbsmedicin, 20. november 2008

Politiken, Farlig medicin fjernes fra håndkøb, 6. december 2008

Når man er træt og småsyg, så er det rart med en stor, dejlig bamse til at passe på en:

Ellen og Siri

Hun har godt nok været noget pjevset og pyldret i dag, den lille Ellen. Jeg tror hun har reddet sig en god gang forkølelse. Så jeg håber at hun er frisk i morgen. Specielt fordi Kåre tager til Tåstrup resten af ugen. Vældig timet: Første gang ungen er syg, så stikker manden af!

Det blev til en enkelt cache og en del shopping.

Randers gamle rådhus

En topmadras – sådan nogle er dyrere end man tror. Og så kom vi til at impulskøbe et hæve-/sænkeskrivebord. Vi var inde og se på en autostol, der kan drejes, så jeg nemmere kan tage Ellen ind og ud af bilen.

Nyt skrivebord - kæmpestort og ryddet!

Og en enkelt cache inde i Randers blev det også til. Utrolig så mange måder man kan gemme små stykker papir på.

Hvad skal man dog med legetøj? Godt den er vandtæt.

Og så lige dagens sure opstød: Der er noget der ligner 81 dage til jul. Det er mere end 2 1/2 måned. Og Kvickly har allerede sat de første pyntede juletræer op. De plejer da at have den anstændighed at vente til efter efterårsferien. Men åbenbart ikke i år. Suk.

Julepyntet Kvickly - 4. oktober!

Min homebankings certifikat fra VeriSign udløb i går nat. Man skulle tro at en netbank ville have styr på den slags!

Jeg sendte en mail til deres support og gjorde opmærksom på problemet. Her er mailudvekslingen uden høflighedsfraser:

Mig:
Det er altså ikke imponerende at man mødes med et udløbet certifikat, når man logger på homebanking.

Dem:
Denne Error skyldes at dit ur samt dato desværre ikke er indstillet korrekt. Tryk på ur ikonet i nederste højrehjørne og indstil dato samt tid.

Mig:
Jeg foreslår at I undersøger min påstand inden I kommer med forkerte løsninger. Uret og datoen på min computer er korrekt indstillet. Her er certifikatets validity:

[From: Wed Sep 26 02:00:00 CEST 2007,
To: Sun Sep 28 01:59:59 CEST 2008]

Så jeg synes I skulle gøre noget ved det.

Dem:
Du er desværre nød til at sætte tidszonen til (GMT+01:00) Brussels, Copenhagen, Madrid, Paris

Mig:
Vil I være sød at forklare mig, hvorfor I mener det er min computers indstillinger det er galt med, når der tydeligt står i certifikatet, at det udløb Sun Sep 28 01:59:59 CEST 2008.

Uanset hvilken tidszone jeg vælger, kan jeg ikke få det til at være for 32 timer siden.

Dem:
Denne fejl skyldes normalt dato og tid, men dags dato skyldes denne fejl desværre noget anden.

Vi er i gang med en løsning og undskylder meget denne gene dette måtte medføre.

Jeg er ikke imponeret. De gad ikke engang undersøge om jeg måske skulle have ret i første omgang. Heller ikke i anden mail, hvor jeg endda citerer direkte fra fejlmeddelelsen. Jeg kan ikke lade være med at tænke på om det er fordi jeg er af hunkøn og om de ville have taget det mere seriøst hvis det havde været en mand der havde skrevet. Det har jeg trods alt været ude for før.

Den bank har simpelthen så lidt styr på deres it-sikkerhed, at man overvejer at skifte bank, selvom de er dem der giver os de bedste renter.

Der er som skrevet konference i Århus i disse dage. Det betyder at jeg mere eller mindre kun ser Kåre når putter mig ind til hans ryg om aftenen. Så jeg tog et par dage til Biersted. De brokkede sig ikke højlydt over at se mig og Ellen og Balder blev også glad for at se Siri.

Ellen og Ane hopper

Jeg tog afsted efter fys- og lægebesøg mandag. Lægen målte en pæn længdeforskel (2,5-3 cm) på mine ben, det hjælper nok heller ikke ryggen.

Far og Ellen hygger med Hippe

Mor og Ane havde købt en masse tøj til mig og Ellen i Portugal og de havde tre rigtig søde tøjdyr med hjem til Ellen fra Jane. En flodhest, Hippo, en dinosaur, Dino/Puff og en krydsning mellem en næsebjørn og en bæver, som vi ikke lige ved hvad hedder. Forslag modtages gerne. :)

Siris pige eller mormors pige?

Onsdag morgen kom Ellen i bad. Det er noget af det jeg har svært ved at gøre selv, så det klarede mor. Vi kunne ikke finde proppen til køkkenvasken, så det blev i opvaskebaljen. Den er godt nok lidt lille efterhånden, men det gik da.

I bad i opvaskebaljen

Vel hjemme har jeg haft ringet til Center for Sjældne Sygdomme. Lægen havde vurderet at der meget vel kunne være tale om Ehlers Danlos, men at jeg var for gammel til at blive henvist til hende. Så hun har viderehenvist mig til Reumatologisk Afdeling på Århus Sygehus. Der er 100 ugers ventetid!

Nej, rygeforbuddet er ikke mere et indgreb i den personlige frihed end f.eks. færdselsloven, forbuddet mod blufærdighedskrænkelse, revselsrettens afskaffelse og så mange andre love i Danmark.

De er vedtaget for at vi alle skal kunne være her. Hvis det bliver forbudt, og det gør det sikkert, at ryge i sit eget hjem, så kan vi snakke om et indgreb i den personlige frihed, men at man ikke må ryge på offentlige steder kan jeg virkelig ikke se noget problem i.

Hvis alle bare skulle gøre hvad de havde lyst til uden hensynstagen til andre, så ville det altså ikke være rart at bo i Danmark. Nogle mener de sagtens kan køre selvom de har indtaget en halv flaske vodka, andre mener at sex mellem børn og voksne er til gavn for begge parter og andre igen mener at man skal have lov til at skyde dem der kommer ind på ens grund. Og nogle mener altså at de skal have lov til at ryge hvor som helst og når som helst.

Personligt er jeg ikke fanatisk anti-ikke-ryger, omend jeg aldrig har rørt en smøg. Faktisk synes jeg også at det er lidt trist at man ikke længere må ryge på et værtshus – det hører sig nu til. Men om nogle år er der forhåbentligt så mange der er stoppet med at ryge, at festen ikke længere rykker udenfor. :)

Her i huset har rygepolitikken altid været klar: Døren bliver lukket til soveværelset og derefter må der ryges. Efter Ellen er kommet er de besøgene rygere selv flyttet udenfor.

Jeg kan godt forstå at de er trætte af at de ikke må ryge. Men at påstå at rygeforbuddet er et indgreb i den personlige frihed er altså efter min mening noget pjat.

Politiken, Kim Larsen: Folket må tage over i rygekamp, 9. september 2008

Vi er alle sammen godt og grundigt forkølede. Vi har sikkert snorket så meget i nat, at naboerne ikke har lukket et øje. Men vi må da håbe det bliver bedre i morgen, for det er nu så trælst at være forkølet. Man er ikke rigtig syg, men man er heller ikke rigtig rask. Det er faktisk bare irriterende.

Glad Ellen med myggestik i panden.

Ellen blev pludselig overmanet af et slumreanfald.

Ellen bliver smidt rundt af farfar.

I går var vi en smut i Bjergby hos Kåres forældre og derfra kørte vi videre til Struer, for at fejre Kåres morfars 86 års fødselsdag.

Hele familien på tur.

Jeg vidste godt, at det ikke er godt på de danske plejehjem, men jeg var ikke klar over hvor slemt det står til. Vi skulle skifte Ellen og der er naturligvis ikke nogen pusleplads på et plejehjem, så vi lagde hende på gulvet på et stort badeværelse, som bliver brugt til at bade de ældre. Der STANK. Og vi fandt da også årsagen. Og der er ikke nogen pæn måde at sige det på, men toilettet var overskidt, både i kummen og udenpå. Der var lort på armstøtterne og mange andre steder. Generelt særdeles ulækkert. Jeg gik naturligvis ud og fandt en ansat for at gøre opmærksom på det. Jeg regnede da med at der ville blive gjort rent. Men nej, svaret var: Så må I da bare bruge et andet toilet. Jeg fandt et andet toilet. Det var blevet gjort rent hele fem gange de sidste to måneder! Og der lugtede af tis over hele plejehjemmet. Det er simpelthen ikke forhold at byde de ældre! Jeg ved ikke hvad der kan gøres, men et eller andet skal der ske. Sæt skatterne op, give de ansatte højere løn, så det er mere fristende at arbejde på plejehjemmene, hvad ved jeg?

Men morfar blev glad over at se os.

På vejen hjem kørte vi en lille omvej. Og blev First-Finders på en cache der blev udlagt 20. maj. :) Det er ikke ret tit den slags sker, og det er kun ved de svære mysteries. Så nu har vi fem FFC’er.

I en artikel i Politiken kan man læse hvordan man ved at installere Google Chrome giver Google ret til at gøre hvad der har lyst til med alt hvad du sender gennem browseren. Det vil sige alt hvad du skrive, uploader osv. på internettet – inkluderende billeder, mails gennem webmail, blogindlæg, bankoplysninger. Det lyder ikke ret rart, vel? Google har dog ændret betingelserne nu, så du selv beholder alle rettigheder.

Men rent faktisk gjorde Google ikke andet end hvad JP/Politikens Hus A/S selv gør.

Her er et uddrag fra betingelserne for bruge af deres site navlestreng.dk:

Med undtagelse af det håndbogsbaserede artikelmateriale, der ophavsretligt henhører under Politikens Forlag, tilhører alt materiale på websitet ophavsretligt Navlestreng.dk, herunder html og Java-script kode, egenproducerede artikler, grafik, billeder, indlæg i ekspertblogs samt alt brugergenereret indhold såsom indlæg sendt til et debatforum eller skrevet i Miniblogs.
[…]
Navlestreng.dk forbeholder sig retten til at bruge og gengive indhold af dine indlæg og din profilside i de øvrige medier under JP/Politikens Hus A/S, såvel trykte som onlinebaserede.

De samme vilkår gælder på tgt.dk (rejsesite), nationen! (brugerdel af eb.dk) og decorate (indretning og design).

F.eks. kunne man forestille sig en nybagt mor, der uploader et fødselsbillede til sin blog på navlestreng.dk. Men idet hun gør det, har hun samtidig givet JP/Politikens Hus A/S ret til at bruge det billede på forsiden af Ekstra Bladet.

Så jeg vil foreslå JP/Politikens Hus A/S at følge Googles eksempel og ændre deres betingelser. Eller i det mindste gøre brugeren lidt mere opmærksomme på hvad det egentlig er de accepterer.

Politiken, Google vil eje alt havd der er dit, 3. september 2008