Nu sidder jeg lige og l\u00e6ser Favrskov Kommunes budgetforslag. Den gl\u00e6delige nyhed er at det er et samlet byr\u00e5d der sender forslaget i h\u00f8ring – det er altid godt n\u00e5r der er enighed og det ikke er det mindst mulige flertal der bestemmer. Det s\u00f8rgelige er selvf\u00f8lgelig at der skal sk\u00e6res og sk\u00e6res meget! Som udgangspunkt er det ikke kommunens skyld, men regeringens. (Ny regering!)<\/p>\n
Men jeg kan ikke undg\u00e5 at have et par kommentarer:<\/p>\n
Reduktion i antallet af medlemmer af byr\u00e5det<\/strong> Opkr\u00e6vning af gebyr ved anvendelse af PBS-betalinger<\/strong> Digitalisering af kommunikation med Byr\u00e5d, udvalg m.v.<\/strong> Vielsesopgaven i Borgerservice oml\u00e6gges<\/strong> L\u00f8nsedler i e-boks til samtlige ansatte<\/strong> Reduktion af administrationen<\/strong> Oml\u00e6gning af medarbejderblad til digitalt magasin<\/strong> Reduktion af skolebusruter<\/strong> Nedklassificering af boligveje<\/strong> Reduktion p\u00e5 1 ugentlig lektion p\u00e5 0.-9. \u00e5rgang<\/strong> Afb\u00f8jning af resursetildelingen til SFO, 0. \u2013 3.klasse<\/strong> Nedl\u00e6ggelse af ungdomscaf\u00e9er<\/strong> Reduktion i ungdomsskolens undervisningstilbud<\/strong> \u00d8get feriepasning i skolefritidsordninger og klubber<\/strong> \u00c6ndret fordeling mellem p\u00e6dagogtimer og medhj\u00e6lpertimer<\/strong> Anvendelse af p\u00e6dagoger frem for nr. to l\u00e6rer i specialklasserne 0.-6. klasse<\/strong> Besparelse p\u00e5 betjeningen fra P\u00e6dagogisk Psykologisk R\u00e5dgivning (PPR)<\/strong> \u00d8get feriepasning med en ekstra uge i daginstitutionerne<\/strong> Reduktion i dagplejens tilsynstimer<\/strong> Effektivisering i dagplejen<\/strong> \u00c6ndret ressourcetildeling i alle institutioner<\/strong> Samdrift af institutioner med kort afstand (struktur\u00e6ndringer)<\/strong> \u00d8get brug af anbringelse i familiepleje<\/strong> Psykologbistand fra PPR frem for privatpraktiserende psykologer<\/strong> Projekt til forebyggelse af inkontinens<\/strong> Vederlagsfri fysioterapi i tilknytning til de kommunale tilbud<\/strong> Favrskov Madservice \u2013 servicereduktion<\/strong> Forebyggende hjemmebes\u00f8g \u2013 neds\u00e6ttelse af serviceniveau<\/strong> Nedl\u00e6ggelse af pulje til fleksjob<\/strong> \u00d8get aktivering af personer p\u00e5 ledighedsydelse<\/strong> Afklaring af personer p\u00e5 ledighedsydelse i mere end 18 m\u00e5neder til \u00d8get brug af EGU<\/strong> Nedbringe antallet af sygedagpengesager p\u00e5 over 52 uger<\/strong> Reduktion af Kunstudvalgets budget<\/strong> Oph\u00f8r med adressel\u00f8s forsendelse af Program for Biblioteker og Kulturhuse i Favrskov<\/strong> Materialeindk\u00f8b Favrskov Bibliotekerne<\/strong> Forh\u00f8jelse af gebyrer ved for sen aflevering af biblioteksmaterialer<\/strong> Reduktion af bemandet \u00e5bningstid p\u00e5 Ulstrup Bibliotek, kombineret med indf\u00f8relse af selvbetjent \u00e5bningstid<\/strong> Gad vide om der overhovedet er nogen der har l\u00e6st alt det her? Jeg tvivler – og det kan jeg godt forst\u00e5. :)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nu sidder jeg lige og l\u00e6ser Favrskov Kommunes budgetforslag. Den gl\u00e6delige nyhed er at det er et samlet byr\u00e5d der sender forslaget i h\u00f8ring – det er altid godt n\u00e5r der er enighed og det ikke er det mindst mulige flertal der bestemmer. Det s\u00f8rgelige er selvf\u00f8lgelig at der skal sk\u00e6res og sk\u00e6res meget! Som […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-1779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.trinekc.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.trinekc.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.trinekc.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trinekc.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trinekc.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1779"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.trinekc.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1779\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1781,"href":"https:\/\/www.trinekc.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1779\/revisions\/1781"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.trinekc.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trinekc.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trinekc.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nMan vil reducere antallet af medlemmer i byr\u00e5det – glimrende ide. Naturligvis kommer besparelsen f\u00f8rst i 2014, da der jo lige skal v\u00e6re et kommunalvalg f\u00f8rst. Forslaget g\u00e5r p\u00e5 at sk\u00e6re ned fra 27 til 25 medlemmer og det giver en \u00e5rlig besparelse p\u00e5 192.000 kroner. Hvis man i stedet for satte antallet ned til 21 ville det give en \u00e5rlig besparelse p\u00e5 576.000 kroner. Ganske vist skal der v\u00e6re et vist antal for at der kan v\u00e6re en fornuftig fordeling, men det synes jeg ogs\u00e5 umiddelbart 21 er.<\/p>\n
\nKommunen betaler ca. 4 kroner hver gang en borger betaler via PBS. Det er 340.000 kroner om \u00e5ret. Deres argument er at de helst vil have pengene gennem PBS, fordi der s\u00e5 er mindre b\u00f8vl og at det koster 20-25 kroner at betale et girokort p\u00e5 posthuset eller i pengeinstituttet. Jeg tror de skyder sig selv i foden – vi betaler ikke noget for at betale girokort over homebanking og de risikerer at flere v\u00e6lger at f\u00e5 tilsendt girokort. Det koster 5,50 i frim\u00e6rke og der bliver et \u00f8get arbejde med at sende rykkere og tjekke at pengene nu ogs\u00e5 er kommet. De skulle hellere vende den rundt, s\u00e5 det koster 10 kroner at f\u00e5 tilsendt girokort. Eller 20, s\u00e5 der ogs\u00e5 er lidt at tjene p\u00e5 det.<\/p>\n
\nFremragende ide! Det giver en gevalidig besparelse p\u00e5 papir, porto, arbejde osv, men ogs\u00e5 p\u00e5 milj\u00f8et. Fra 2013 vurderes det at give en besparelse p\u00e5 475.000 kroner.<\/p>\n
\nFor fremtiden skal man kun kunne vies to steder i kommunen i stedet for fire i dag. Men samtidig bliver det muligt at blive viet hjemme eller i skoven – mod at betale 2.000 kroner. Ogs\u00e5 en helt fin ide, der vil give 50.000 kroner \u00e5rligt. Der skal nok v\u00e6re mange der bliver glade for at kunne blive viet i skoven eller ved \u00e5en.<\/p>\n
\nGlimrende ide, der giver 180.000 kroner \u00e5rligt.<\/p>\n
\nEn af de helt store poster med en \u00e5rlig besparelse p\u00e5 8.000.000 kroner. Nogle af de ting der bliver ramt g\u00f8r ikke s\u00e5 meget. At der bliver lidt l\u00e6ngere ventetid i Borgerservice eller at \u00e5bningstiden bliver indskr\u00e6nket sker der ikke noget ved. Men n\u00e5r det g\u00e5r ud over visitationer til \u00e6ldreplejen og b\u00f8rn- og ungesager, s\u00e5 synes jeg ikke det er helt s\u00e5 godt. Men det er sv\u00e6rt at sige pr\u00e6cist hvad konsekvenserne bliver. Om der g\u00e5r en uge mere f\u00f8r fru Hansen f\u00e5r reng\u00f8ring g\u00f8r ikke s\u00e5 meget, men er der tale om en uge f\u00f8r hun f\u00e5r hj\u00e6lp til at komme p\u00e5 toilettet efter en hospitalsindl\u00e6ggelse, s\u00e5 er det ikke godt nok.<\/p>\n
\n75.000 kroner om \u00e5ret kan der spares p\u00e5 at g\u00f8re medarbejderbladet digitalt – fint med mig.<\/p>\n
\nLoven siger at der skal v\u00e6re transportmuligheder i forbindelse med skolegang, men ikke i forbindelse med SFO. S\u00e5 disse ruter skal nedl\u00e6gges. Det betyder at mange b\u00f8rn enten m\u00e5 komme hjem til et tomt hus allerede i indskolingen eller at for\u00e6ldrene m\u00e5 g\u00e5 ned p\u00e5 deltid. Det giver en besparelse p\u00e5 425.000 kroner – men jeg tror ikke det er det v\u00e6rd i forhold til manglende skatteindt\u00e6gter og b\u00f8rnenes trivsel.<\/p>\n
\nFlertallet af kommunale boligveje skal g\u00f8res til private f\u00e6llesveje. Det betyder at for fremtiden skal kommunen bestemme hvorn\u00e5r der skal g\u00f8res hvad ved vejene, men beboerne skal betale regningen. Det giver en \u00e5rlig besparelse p\u00e5 1.500.000 i 2014. Umiddelbart synes jeg at det er kommunens opgave at st\u00e5 for vedligeholdelse af infrastrukturen og at det er noget af det vi m\u00e5 betale i f\u00e6llesskab over skatten. Men da de ikke m\u00e5 h\u00e6ve skatten, s\u00e5 er det m\u00e5ske en okay l\u00f8sning. <\/p>\n
\nEndnu en af de helt store poster: 7.805.000 kroner. Men det er ikke her der skal spares. Det vil betyde at nogle skoler er n\u00f8dt til at undervise flere klasser og \u00e5rgange sammen for at kunne leve op til lovens minimumskrav. Nej, der skal ikke spares p\u00e5 undervisningen.<\/p>\n
\n1.070.000 kroner giver det at normeringen i SFO’erne bliver lavere. Det synes jeg er i orden.<\/p>\n
\nDen er ogs\u00e5 sv\u00e6r. Det er et ekstratilbud til de unge. Men det holder nok ogs\u00e5 nogle v\u00e6k fra gaderne, hvor de ellers ville have lavet ballade. Men 1.227.000 kroner der kan bruges andre steder v\u00e6gter h\u00f8jt. Der hvor den lidt kikser er n\u00e5r man i stedet for vil lave en f\u00e6lles ungdomscafe i Hadsten. Der er lidt langt i Hadsten og det vil koste at komme med offentlige transportmidler. M\u00e5ske skulle man i stedet for indskr\u00e6nke \u00e5bningstiderne og bemandingen?<\/p>\n
\nGod ide. Jeg har lidt sv\u00e6rt ved at se hvorfor de unge skal have tilbud om dykkercertifikat, jagttegn, rejser osv. n\u00e5r der mangler penge til f.eks. undervisningen. Forslaget g\u00e5r p\u00e5 at spare 10%, svarende til 551.000 kroner. M\u00e5ske kunne man spare lidt mere?<\/p>\n
\nI dag er der feriepasning i 2 eller 4 uger – hvis det \u00f8ges med bare en uge vil der \u00e5rligt kunne spares 782.000 kroner. Fin ide – der er stadigv\u00e6k pasningsmuligheder fire steder, men m\u00e5ske er man n\u00f8dt til at k\u00f8re lidt l\u00e6ngere efter det. <\/p>\n
\nDette er kun i SFO’er, klubber og fritidscentre. Der foresl\u00e5s at s\u00e6tte normeringen ned fra 70% uddannede og 30% uuddannede til 60\/40. Det synes jeg er en fin ide og det giver en besparelse p\u00e5 1.409.000 kroner. Der er stadigv\u00e6k overv\u00e6gt at uddannede, men med de uuddannede jeg har m\u00f8dt, s\u00e5 er et ikke n\u00f8dvendigvis en forringelse.<\/p>\n
\nUmiddelbart synes jeg det lyder som en forbedring. En p\u00e6dagog har trods alt mere p\u00e6dagogik og psykologi end en l\u00e6rer og det er mit indtryk at det ofte er det der er brug for i specialklasserne. Det er en besparelse p\u00e5 731.000 kroner.<\/p>\n
\nMEGET d\u00e5rlig ide. De vil sk\u00e6re en psykologstilling – det betyder at der vil blive l\u00e6ngere ventetid p\u00e5 udredning og der vil blive sk\u00e5ret ned p\u00e5 forebyggelsen. Selvom det kan give 763.000 kroner, s\u00e5 tror jeg simpelthen ikke p\u00e5 at det p\u00e5 nogen m\u00e5de kan v\u00e6re en god ide!<\/p>\n
\nDet kan blive et problem for nogen, men da der altid vil v\u00e6re tre institutioner \u00e5bent i perioden, er der altid pasningsmuligheder. Muligvis hverken nemt eller bekvemt, men de er der. S\u00e5 jeg synes det er en helt fin ide – m\u00e5ske skulle man endda g\u00f8re perioden l\u00e6ngere og \u00e5bne lidt flere institutioner. Men en besparelse p\u00e5 1.322.000 kroner er da ogs\u00e5 okay.<\/p>\n
\nDet er jeg ikke s\u00e5 glad for. Hver p\u00e6dagog skal have tilsyn med 80 b\u00f8rn – det er 20 dagplejere. Det er alts\u00e5 sv\u00e6rt at g\u00f8re det ret godt og jeg frygter en serviceforringelse. Det giver en besparelsen 1.301.000 kroner.<\/p>\n
\nI praksis vil det betyde at for\u00e6ldrene f\u00e5r l\u00e6ngere til en dagplejer, der er flere g\u00e6stedagplejedage og der vil v\u00e6re flere dagplejere med fire b\u00f8rn under 1 \u00e5r. Det er ikke godt. Heller ikke selvom det giver en besparelse p\u00e5 1.020.000 kroner.<\/p>\n
\nDet er sv\u00e6rt at forst\u00e5 s\u00e5dan nogle tal, men jeg har regnet p\u00e5 Ellens vuggestue som den er nu. Det betyder at der i stedet for 146,16 personaletimer om ugen vil v\u00e6re 145,88 personaletimer om ugen. Alts\u00e5 en forringelse p\u00e5 0,28 – lidt over et kvarter – knap 5 minutter om dagen. For en b\u00f8rnehave med 60 b\u00f8rn er det en besparelse p\u00e5 4,2 timer om ugen. Umiddelbart lyder det urealistisk at det vil kunne give en \u00e5rlig besparelse p\u00e5 1.900.000 kroner om \u00e5ret, men kan det det, s\u00e5 for min skyld meget gerne. <\/p>\n
\nDet er et sv\u00e6rt sp\u00f8rgsm\u00e5l og det er meget sv\u00e6rt at se hvad konsekvenserne vil blive. Der vil blive tale om afskedigelser af ledere og souschefer, men sp\u00f8rgsm\u00e5let er om det vil f\u00e5 konsekvenser for den enkelte institution? Forslaget giver en \u00e5rlig besparelse p\u00e5 1.000.000 kroner. <\/p>\n
\nUmiddelbart virker det som en bedre l\u00f8sning at anbringe b\u00f8rn\/unge i en familiepleje der er uddannet til deres behov end at anbringe dem p\u00e5 en institution. Og kan det give en besparelse p\u00e5 1.200.000 kroner, s\u00e5 er det fint.<\/p>\n
\nJeg undrer mig over hvordan det h\u00e6nger sammen med forslaget om at nedl\u00e6gge en psykologstilling i PPR? Det vil da give en yderligere serviceforringelse. Men det er da en god ide at have psykologerne ansat af kommunen i stedet for at bruge de privatpratiserende – det m\u00e5 v\u00e6re noget billigere. <\/p>\n
\nUd over alle de nuv\u00e6rende opgaver, skal de ansatte nu ogs\u00e5 til at l\u00e6re folk at lave b\u00e6kkenbunds\u00f8velser osv. P\u00e5 den m\u00e5de mener kommunen at kunne spare 250.000 kroner om \u00e5ret p\u00e5 bleer osv. Urealistisk, tror jeg.<\/p>\n
\nFolk med visse sygdomme og handicap har ret til vederlagsfri fysioterapi. I kommunen drejer det sig om ca. 350 personer, heraf ca. 10% p\u00e5 plejehjem. Forslaget g\u00e5r p\u00e5 at der skal v\u00e6re kommunale tilbud ud over de private tilbud der er i dag. Det skal spare bl.a. transport og vil give en besparelse, da flere s\u00e5 vil v\u00e6lge holdtr\u00e6ning i stedet for individuel tr\u00e6ning. Forventet besparelse 500.000 kroner. Mit g\u00e6t vil v\u00e6re at langt de fleste vil v\u00e6lge at forts\u00e6tte den tr\u00e6ning de bruger nu. Jeg vil f.eks. hellere g\u00e5 hos den fys jeg kender end at skulle starte hos en ny p\u00e5 et hold p\u00e5 et plejehjem!<\/p>\n
\nI \u00f8jeblikket kan man v\u00e6lge mellem 10 forskellige menuer – det foresl\u00e5s s\u00e6ttes ned til 10. Det giver en besparelse p\u00e5 200.000 kroner. Fin ide.<\/p>\n
\nTidligere har der v\u00e6ret krav om to forebyggende hjemmebes\u00f8g hos alle over 75. Det er blevet lavet om s\u00e5 der er krav om et \u00e5rligt og efter behov. Det vil kommunen rette sig efter og det giver en besparelse p\u00e5 350.000 kroner. God ide – der er alts\u00e5 ingen grund til at bes\u00f8ge alle over 75 to gange om \u00e5ret – bare fordi de er over 75.<\/p>\n
\nKommunen har hidtil betalt 1.400.000 kroner om \u00e5ret til nogle ganske f\u00e5 personer i fleksjob, s\u00e5 deres ans\u00e6ttelsessteder ikke har skulle betale nettol\u00f8nnen. Den pulje nedl\u00e6gges. Det betyder ikke at der ikke er folk i fleksjob, blot at deres ans\u00e6ttelsessteder selv skal betale nettol\u00f8nnen – god ide.<\/p>\n
\nTja, det giver blot flere mennesker i aktivering for aktiveringens skyld p\u00e5 grund af regeringens refusionsregler. Men det giver ogs\u00e5 en besparelse p\u00e5 450.000 kroner. <\/p>\n
\nf\u00f8rtidspension<\/strong>
\nUmiddelbart en god ide. Har man g\u00e5et p\u00e5 ledighedsydelse i mere end halvandet \u00e5r, s\u00e5 er man langt fra arbejdsmarkedet. Nettobesparelse: 600.000 kroner.<\/p>\n
\nF\u00e5 flere unge fra kontanthj\u00e6lp over p\u00e5 en uddannelse – altid en god ide. Nettobesparelse: 350.000 kroner.<\/p>\n
\nGod ide – afs\u00e6t ressourcer til at f\u00e5 afklaret folk. Det er godt for alle. Nettobesparelse: 4.800.000 kroner.<\/p>\n
\nDer forsl\u00e5s sk\u00e5ret 100.000 kroner, som skal g\u00e5 fra st\u00f8tte til kunstudstillinger, udsmykning af kommunale ejendomme og lignende. Glimrende ide!<\/p>\n
\nGod ide – dem der kommer p\u00e5 bibliotekerne ser dem alligevel og de er tilg\u00e6ngelige p\u00e5 hjemmesiderne. S\u00e6t en notits i avisen n\u00e5r den udkommer. Besparelse: 115.000 kroner.<\/p>\n
\nTrist, men n\u00e5r der skal sk\u00e6res, s\u00e5 er det nok et godt nok sted. 350.000 kroner \u00e5rligt. <\/p>\n
\nJa da – de er i forvejen ret lave og s\u00e5 kan folk l\u00e6re at aflevere til tiden. (Vi skal nok finde pengene i vores budget. :)) Det giver 50.000 kroner.<\/p>\n
\nDet er nok mit favoritforslag. Jeg h\u00e5ber virkelig det bliver implementeret. Ja, der er nogle der bliver kede af at miste bibliotekaren (det g\u00f8r jeg ogs\u00e5, vi har nogle s\u00f8de bibliotekarer) – men det bliver fantastisk med selvbetjent \u00e5bningstid. Jeg gl\u00e6der mig allerede! 250.000 kroner om \u00e5ret.<\/p>\n